WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
申博现金网
当前位置:首页 > 申博现金网

申博现金网:要分析受限制的交易是否构成受限制的交易

时间:2020/11/12 22:24:44   作者:   来源:   阅读:0   评论:0
内容摘要:近年来,电子商务巨头和平台已经多次受到争议,要求商户“选择两者之一”。关于是否存在滥用市场支配地位以及如何确定具体限制的问题,市场上存在分歧。这次,征求意见稿提供了更详细的规定。征求意见稿指出,平台经济领域中具有主导市场地位的运营商可能滥用其主导市场地位,无正当理由限制交易对手的交易,排除和限制市场竞争,例如要求交易对...

近年来,电子商务巨头和平台已经多次受到争议,要求商户“选择两者之一”。关于是否存在滥用市场支配地位以及如何确定具体限制的问题,市场上存在分歧。这次,征求意见稿提供了更详细的规定。

征求意见稿指出,平台经济领域中具有主导市场地位的运营商可能滥用其主导市场地位,无正当理由限制交易对手的交易,排除和限制市场竞争,例如要求交易对手在竞争平台之间进行交易“选择两个”之一,限制交易对手方与交易对手方进行排他性交易,限制交易对手方仅与指定的经营者进行交易,并限制交易对手方与特定的经营者进行交易。

要分析受限制的交易是否构成受限制的交易,可以考虑以下两种情况:首先,平台运营商通过惩罚性措施(例如降低搜索功率,流量限制,技术障碍和保证金减少)施加的限制是由于市场造成的竞争和消费者利益。通常可以确定直接损害构成受限制的交易。其次,平台运营商通过补贴,折扣,优惠,交通资源支持等激励措施施加的限制可能会对平台上的运营商和消费者的利益以及社会整体福利产生一定的积极影响,但是如果它们对市场竞争有明显影响,则排除或限制影响也可以视为构成受限交易。

对于同一产品,不同的消费者遇到了不同的价格和服务-在过去两年中,如此大的数据“杀害熟悉度”也成为消费者报告的一个突出的痛点。 “杀人熟悉”是否被视为垄断?征求意见稿提出,平台经济领域中具有主导市场地位的运营商可能滥用其主导市场地位,对没有交易理由的具有相同交易条件的交易对手施加差别待遇,并排除或限制市场竞争。



上一篇:没有了
下一篇:申博现金网:在直播室进行实时互动
相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下(申博现金网